寄せられた提案コメントAI要約
このセクションに対して寄せられた変更提案を、AIが要約しました。類似した内容の提案が1つのトピックに集約されています。
AI失業に備えベーシックインカムを検討する
AIやロボットの導入による構造的な失業リスクに備え、将来的なセーフティネットとしてベーシックインカムの導入を検討する。人手不足解消と労働者の生活保障を両立させるための長期的な議論を開始する。
データセンターの立地運用指針を策定する
データセンターの建設にあたり、地域の景観や環境への影響、および電力需給の逼迫リスクを評価する立地運用指針を策定します。米国での反対事例等を踏まえ、原発の再稼働状況を含む供給能力と整合した計画的な整備を推進します。
トリチウムを水素資源へ元素転換する
福島第一原発のALPS処理水に含まれるトリチウムを、最新の元素転換技術を用いて水素エネルギー資源へ転換し、福島をエネルギー創出拠点とする方針を策定する。環境懸念の払拭と自給率向上を同時に目指す。
提案コメントの一覧(33件)
このセクションに寄せられた皆さまからの変更提案のコメントです。記載内容はAIチャットの会話内容に基づいてAIが要約しています。提案はチームみらいが検討し、採用されると実際にマニフェストに反映されます。
チームみらいのポリシーや利用規約に反する提案は非表示にされることがあります
「現状認識・課題分析」セクションにおいて、原子力の再稼働や活用を検討する際、事故発生時の賠償・除染費用、廃炉コスト、放射性廃棄物の最終処分に要するバックエンドコストを適切に発電コストの算出に反映し、将来的な国民負担のリスクを透明化する必要がある旨を追記する。
原子力発電のコスト議論において、事故リスクやバックエンドコストが過小評価されているという懸念があり、将来的な国民負担を明らかにするべきだという意図があるため。
「太陽光の導入量は国土面積当たりで既に世界上位水準（ドイツと同程度）にあるため、大幅な追加余地は住宅や建物屋根などに限られます。」という記述を、「太陽光の導入量は国土面積当たりで既に世界上位水準にありますが、近年は導入ペースが大幅に低下しています。耕作放棄地、ソーラーシェアリング、建物の屋根や壁面、海上などの利用を促進する必要があります。」に変更する。
太陽光発電の導入余地が「住宅や建物屋根」に限定されている現状の記述に対し、耕作放棄地や海上などの多様な場所での活用と、導入ペース低下への対策の必要性を反映させるため。
「再エネ賦課金による国民負担は、2024年度見込みで2.7兆円、2025年度見込みで3.1兆円に達しています。追加的な再エネ導入は国民負担の増加に繋がります。」という記述を、「再エネ賦課金による国民負担は2025年度見込みで3.1兆円に達しています。これは主に初期の太陽光FITの価格設定や制度設計の問題です。太陽光発電は価格低下が進みましたが、洋上風力や地熱などを進める上では過度に国民負担が増えないように慎重になる必要があります。」に変更する。
現在の賦課金負担が主に過去の制度設計（初期太陽光FIT）に起因するものであるという事実関係を整理し、単に「追加導入＝負担増」と断じるのではなく、技術ごとのコスト動向と丁寧な制度設計の必要性を反映させるため。 参院選の時のマニフェストへのPRでも賦課金の構造について丁寧に説明したので、こちらも参考にしてください。 https://github.com/team-mirai/policy/pull/1802#issuecomment-3000024887