寄せられた提案コメントAI要約
このセクションに対して寄せられた変更提案を、AIが要約しました。類似した内容の提案が1つのトピックに集約されています。
デジタルミールカードで生活保護者の食事を支援する
生活保護利用者の健康維持と社会復帰を目的として、マイナンバーカードを活用したデジタルミールカードを導入する。差別を防ぎつつ栄養管理を行い、公的施設等への外出を促す。
生活保護の扶養照会を申請者の意向で停止する
生活保護等の申請時に行われる親族への扶養照会について、申請者の意向を尊重し、関係悪化の恐れがある場合には照会を停止できる運用を徹底します。心理的・社会的な障壁を取り除くことで、制度を必要とする人が躊躇なく申請できる環境を整備し、権利としての福祉を確立します。
精神障害者手帳の更新期間を柔軟化する
精神障害者保健福祉手帳の更新において、症状が安定している場合は主治医の判断で更新期間を柔軟に設定できるようにし、本人と医師の事務的負担を軽減する。
提案コメントの一覧(10件)
このセクションに寄せられた皆さまからの変更提案のコメントです。記載内容はAIチャットの会話内容に基づいてAIが要約しています。提案はチームみらいが検討し、採用されると実際にマニフェストに反映されます。
チームみらいのポリシーや利用規約に反する提案は非表示にされることがあります
生活保護の扶養照会（親族への照会）について、本人が扶養を求めたい意思を示した場合などに限る「例外的手段」として明確に位置づけ、本人が望まない照会は原則行わない運用を全国で統一する。あわせて、照会の実施状況をデジタルで標準化・可視化し、自治体間の運用差による申請のし控えが生じないよう、申請権を尊重した手続きへと改める内容を追加する。
行政が申請時点で親族へ接触しうる仕組みが、当事者の尊厳・プライバシー（憲法13条の問題意識）や安全（DV・虐待・断絶関係）に直結して、最後のセーフティネットへの到達を妨げている可能性があるため。扶養照会が心理的障壁になりうるという批判は、日本の支援現場・法曹界で繰り返し指摘されており、とくに「本人の同意なく親族に連絡が行く」ことが申請抑制（捕捉率の低さ）を招くという問題提起が明確にある（自由法曹団, 2021）。国（厚労省）自身も、扶養照会は「扶養が期待できない」場合には基本的に行わないという趣旨の運用見直し・留意点を通知で示しており（厚生労働省, 2021）、制度の入口で萎縮が起きないよう配慮が必要だという前提は行政側にも存在する。 それでも運用が自治体・窓口でばらつくと、「照会されるかもしれない」という予期不安だけで申請を断念する人が出やすく、憲法25条の理念を具体化する生活保護制度の“アクセス可能性”を実務が損ねることになる（厚生労働省, 生活保護実務資料）。さらに制度構造として、生活保護法は扶養を「保護に優先」させる規定を持つため（生活保護法4条2項）、現場の説明や書式が「扶養が受給の条件であるかのような誤解」を生みやすく、申請者に不必要な羞恥や圧力を与えがちである。
マニフェスト『8．福祉』全体において、『きこえない・きこえにくい人』という表記をすべて『ろう者・難聴者（きこえない・きこえにくい人）』等の併記表現に改める。
『ろう者・難聴者』という表現は広く普及しており、ろう文化の存在を考慮すると、大衆への分かりやすさのみを優先して『きこえない・きこえにくい人』へ置換することは、当事者のアイデンティティや尊重の観点から問題があるため。
政策概要に以下の2点を追加する。1.行政の印刷物や配布物において、ロービジョンやディスレクシアの当事者・専門家と連携し、科学的知見に基づいた最適な書体を選択するプロセスを導入する。2.教育現場において、UDフォント教科書体の標準化を推進し、特性に関わらず認識しやすい文字表記を実現する。
行政情報のアクセシビリティを、主観的な「読みやすさ」ではなく、専門家の知見や科学的根拠に基づいて向上させるため。また、発達障害や学習障害等の特性を持つ子どもが情報を正しく認識できる環境を整えるため。